Midjourney ou ChatGPT lequel choisir pour créer vos images ?
Créer une image avec une intelligence artificielle est devenu extrêmement simple. Créer exactement l'image que vous aviez en tête demande davantage de maîtrise.
Midjourney et ChatGPT permettent tous les deux de transformer une idée en image, mais ils ne proposent pas exactement la même expérience créative.
Et surtout, le résultat dépend beaucoup moins du nom inscrit sur l'outil que de votre capacité à lui donner une direction.
La vraie question n'est donc pas seulement de choisir entre Midjourney et ChatGPT. Il faut savoir quel outil correspond à ce que vous voulez créer et comment le diriger pour obtenir un résultat qui vous appartient.
Quel outil choisir selon ce que vous voulez créer ?
Midjourney et ChatGPT ne répondent pas exactement aux mêmes besoins. Le choix devient plus simple lorsque l'on part du résultat recherché plutôt que du nom de l'outil.
Explorer une direction artistique et différents rendus visuels
Midjourney
Explorer différentes générations d'un même modèle
Midjourney
Créer puis demander des modifications en langage naturel
ChatGPT Image
Travailler une image par itérations conversationnelles
ChatGPT Image
Créer un univers visuel personnel
Les deux peuvent convenir si la direction créative est suffisamment précise
Produire des images professionnelles
Le choix dépend du projet et de votre manière de diriger l'outil
Midjourney possède déjà une véritable histoire visuelle
Midjourney n'est plus un nouvel outil que l'on découvre pour la première fois.
Au fil de son évolution, plusieurs générations de modèles se sont succédé. Elles ont fait évoluer la compréhension des instructions, les détails, le réalisme, la composition et les possibilités créatives.
Mais une nouvelle version ne rend pas nécessairement toutes les précédentes inutiles.
Certaines générations possèdent une manière particulière d'interpréter une demande, une texture, un rendu ou une esthétique qui peut rester intéressante pour certains projets.
Pour une création professionnelle, la bonne question n'est donc pas toujours de savoir quelle est la version la plus récente, mais quelle génération correspond le mieux au résultat recherché.
Une même intention à travers trois générations de Midjourney
Pour observer cette évolution, nous avons utilisé la même intention créative autour d'une carte métaphorique intitulée « Le Passage ». Le sujet reste le même. Ce qui change est la génération de Midjourney utilisée.
Midjourney V4
Midjourney V6
Midjourney V7
Ce que cette comparaison permet d'observer
La V4 propose une interprétation beaucoup plus illustrative et graphique. Son esthétique est très différente des générations suivantes, mais cette différence peut justement devenir intéressante lorsqu'un projet recherche ce type de rendu.
Avec la V6, l'interprétation se rapproche davantage du réalisme photographique. La profondeur, l'atmosphère et la relation entre le personnage et le paysage deviennent beaucoup plus présentes.
La V7 propose encore une autre lecture de la même intention et montre que l'évolution d'un modèle ne concerne pas uniquement la qualité technique d'une image. La manière d'organiser et d'interpréter les informations évolue également.
Ces trois résultats montrent pourquoi « plus récent » ne signifie pas automatiquement « plus pertinent pour tous les projets ».
ChatGPT Image facilite considérablement la création
Avec ChatGPT Image, la création peut prendre une forme très conversationnelle.
Vous décrivez ce que vous souhaitez obtenir, observez le résultat puis demandez des modifications. Vous pouvez préciser ce qui doit changer, ce qui doit rester identique ou la direction que vous souhaitez donner à une nouvelle génération.
Cette simplicité rend la création d'images beaucoup plus accessible.
Mais elle introduit également un risque.
Lorsque les instructions restent très générales, l'intelligence artificielle doit prendre elle-même une grande partie des décisions créatives.
Pourquoi certaines images générées par IA finissent-elles par se ressembler ?
Demander une image « professionnelle », « moderne », « élégante », « inspirante » ou « premium » semble précis. En réalité, ces mots laissent encore énormément de décisions ouvertes.
Quelle composition ? Quel cadrage ? Quelle lumière ?
Quelle palette ? Quelles matières ? Quelle atmosphère ?
Quel niveau de réalisme ? Quels éléments doivent attirer le regard ou être absents ?
Lorsque ces décisions ne sont pas données au modèle, celui-ci doit les prendre.
Le résultat peut être techniquement réussi et agréable à regarder tout en restant très proche des codes visuels que l'on rencontre déjà fréquemment dans les contenus générés par intelligence artificielle.
Le problème n'est donc pas simplement l'outil. Une partie du problème vient de la quantité de décisions créatives que nous lui abandonnons.
Le prompt engineering permet de reprendre la direction
Diriger une génération d'image ne signifie pas nécessairement écrire le prompt le plus long possible.
Cela signifie identifier les décisions importantes et ne pas les abandonner au hasard. Une direction plus précise peut notamment définir :
- —le sujet principal ;
- —son action ou sa position ;
- —l'environnement ;
- —la composition ;
- —le cadrage ;
- —la perspective ;
- —la lumière ;
- —la palette ;
- —les matières ;
- —l'atmosphère ;
- —le niveau de réalisme ;
- —les éléments qui doivent rester identiques ;
- —les éléments interdits ;
- —la destination finale de l'image.
Une demande générique demande à l'IA de prendre de nombreuses décisions. Une demande dirigée permet à l'humain d'en reprendre une partie.
Ce qui change lorsque l'on dirige réellement GPT Image
Nous avons repris la même carte « Le Passage » avec GPT Image 2. Cette fois, nous avons volontairement réalisé deux expériences : la première utilise une demande relativement simple, la seconde utilise une direction beaucoup plus précise.
GPT Image 2 — demande simple
GPT Image 2 — prompt dirigé
Lorsque la demande reste générale
GPT Image peut prendre une grande partie des décisions de composition et d'interprétation. Dans notre test, l'outil comprend très fortement l'idée de carte métaphorique et construit spontanément un univers visuel complet.
Le résultat peut être propre et immédiatement compréhensible. Mais une partie importante de l'identité visuelle vient alors des choix effectués par le modèle.
Lorsque la direction devient précise
Avec une direction plus détaillée, la relation change. La composition, le personnage, la passerelle, les falaises, l'eau, la lumière, l'atmosphère, le cadrage et les éléments interdits sont davantage définis.
L'IA conserve sa capacité de génération, mais elle travaille dans un cadre créatif beaucoup plus précis. Le résultat se rapproche davantage de l'intention formulée par l'utilisateur.
Le problème n'est pas ChatGPT mais l'absence de direction
Deux personnes peuvent utiliser exactement le même générateur d'images et obtenir des résultats radicalement différents.
L'une demande simplement une image. L'autre définit ce qu'elle veut montrer, ce qu'elle veut faire ressentir, la manière dont la scène doit être construite et les éléments qu'elle refuse de laisser au hasard.
C'est cette différence qui transforme progressivement l'utilisation d'un générateur d'images en véritable travail de direction.
L'intelligence artificielle exécute. L'humain conserve l'intention et les choix essentiels.
Midjourney permet-il davantage de contrôle artistique ?
Midjourney propose différentes manières d'influencer une génération. Le choix du modèle, les paramètres, la stylisation, les références visuelles et les différents mécanismes proposés par l'outil permettent d'explorer des directions très différentes.
Cette richesse est particulièrement intéressante lorsqu'on souhaite travailler un univers esthétique ou explorer plusieurs interprétations d'une même idée.
Mais disposer de davantage de commandes ne suffit pas. Encore faut-il savoir pourquoi on les utilise et quel résultat on cherche à obtenir. L'outil fournit les possibilités. Le créateur fournit la direction.
ChatGPT permet-il un contrôle plus conversationnel ?
L'un des intérêts de ChatGPT Image réside dans la manière très naturelle dont on peut travailler par étapes : créer, observer, demander une modification, conserver ce qui fonctionne, corriger ce qui ne fonctionne pas, préciser une nouvelle contrainte.
Cette approche peut être particulièrement confortable pour une personne qui préfère expliquer ce qu'elle souhaite en langage naturel plutôt que manipuler de nombreux paramètres.
Cela ne supprime cependant pas le besoin de savoir ce que l'on veut obtenir. La conversation facilite la direction. Elle ne remplace pas l'intention.
Faut-il vraiment choisir entre Midjourney et ChatGPT ?
Pas nécessairement.
Midjourney peut être particulièrement intéressant pour explorer des univers visuels, différentes esthétiques et plusieurs interprétations créatives.
ChatGPT Image peut offrir un workflow très naturel lorsqu'on souhaite créer puis préciser ou modifier progressivement une image par la conversation.
Selon le projet, les deux outils peuvent même intervenir à différents moments du processus créatif.
L'enjeu professionnel n'est donc pas de devenir partisan d'un générateur. Il est de savoir répondre à quelques questions simples.
Quel résultat est-ce que je cherche ?
Quel outil correspond le mieux à cette étape ?
Quelles décisions dois-je lui donner ?
Comment vais-je évaluer le résultat ? Que dois-je conserver, que dois-je corriger ?
Quel outil apprendre pour créer des images avec l'IA ?
Si vous débutez, certaines compétences sont plus durables que la maîtrise d'une version précise d'un modèle.
Apprendre à décrire une intention. Comprendre une composition. Choisir un cadrage.
Travailler une lumière. Définir une esthétique. Poser des contraintes.
Observer un résultat. Identifier ce qui fonctionne. Savoir demander une correction.
Ces compétences restent utiles même lorsque les modèles évoluent.
Midjourney et ChatGPT continueront de changer. La capacité à transformer une intention en direction précise restera, elle, essentielle.
Apprendre à diriger Midjourney pour obtenir des images plus précises
Créer une première image avec Midjourney est relativement simple. Obtenir volontairement une composition, une ambiance, une esthétique et un résultat cohérent demande davantage de maîtrise.
L'objectif n'est pas d'accumuler des commandes. Il est de comprendre comment donner une direction à l'outil et comment améliorer progressivement ce qu'il produit.
Questions fréquentes sur Midjourney et ChatGPT Image
Découvrez également
Les outils évoluent mais la capacité à les diriger reste essentielle
Midjourney et ChatGPT continueront d'évoluer. Leurs modèles changeront. Leurs fonctionnalités aussi. Mais une compétence restera déterminante.
Savoir ce que l'on veut obtenir et donner à l'intelligence artificielle une direction suffisamment précise pour qu'elle ne décide pas de toute la création à notre place.
Le meilleur outil n'est donc pas nécessairement celui qui vient de sortir. C'est celui que vous savez choisir et diriger pour le projet que vous avez réellement en tête.